Často sa stretávam s názorom, že proofka, s ktorou bolo manipulované mimo obalu, sa už za proofku označiť nedá.
Ale potom akou kvalitou je ju patričné označiť?
Je teda označenie "proof" označením kvality, alebo vyhotovenia? Lebo ak vyhotovenia, tak aj proofka, ktorá bola tisíckrát pochytaná, je stále proofkou, ibaže nie v stave 0/0.
To je dobrá otázka, v praxi sa naozaj môže stať, že mám poškriabanú mincu, ktorá je v PROOF vyhotovení, a teda mám vlastne PROOF mincu v kvalite 3/3
Najlepšie je asi slovne odlíšiť vyhotovenie od kvality. Lebo PROOF vyhotovenie ešte neznamená PROOF kvalitu.
Človeče sa divím, že ma to ešte nenapadlo. Je fakt, že Proof v dnešnom ponímaní je niečo hermeticky uzavreté s čím sa nemôžem potešiť, ale len pozorovať na vzdialenosť 5 metrov a nedýchať pri tom. Ale pamätné mince ČSSR a SR vydávané v Proof kvalite boli ešte do roku 1995 ukladané do netesných modrých plastových krabičiek, kde rýchlo oxidovali a niekedy aj vypadli, keď praskol pánt. A tak veľa zberateľov si ich prekladalo do bubliniek. A teraz ktorá mince je viac Proof ? Tá zaoxidovaná v krabičke alebo tá pekná, ale preložená v bublinke ?
))
Podľa mňa jednoznačne tá preložená. Ide predsa o stav mince, nie o to, či bola niekedy vybratá. Koniec-koncov, pokiaľ s mincou manipulujeme v rukaviciach, nič sa jej nemôže stať.
Názor, že proof minca, ktorá niekedy opustila svoj obal, už nie je proof, považujem za chybný. Podstatný je stav mince, ktorý opustením obalu vôbec nemusí utrpieť.
Pre katalóg slovenských a československých bankoviek klikni sem.
Pre fotografie všetkých euromincí klikni sem.
Čestne vyhlasujem, že na tejto stránke mám iba tento účet.