Pozdravujem všetkých.
Pri prechádzke po nete som natrafil na luxemburskú 2€ mincu "vlajka", ktorá je iná, než tá, ktorú mám doma.
https://www.euronumis.eu/2-euro-2015-Luxembursko-cc-UNC-Europska-vlajka-...
Vedel by niekto povedať, či táto minca bola oficiálne vydaná? Pravdupovediac, s touto som sa ešte nestretol. Má ju niekto?
Tú, čo mám doma, vyzerá takto:
http://www.nunofi.sk/numizmatika/2-euro-luxembursko-2015-eu-vlajka
Vďaka.
ta co mate doma je na 100% rovnaka ako ta co maju na euronumis, len pouzili iny obrazok (mozno nejaky predchadzajuci navrh alebo take daco...)
Vďaka za odpoveď.
Myslel som si to isté, lenže aby to nebolo také jednoduché, oficiálny vestník nemá žiadnu podobizeň panovníka.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/PDF/?uri=OJ:JOC_2015_356_R...
A je tam uvedený náklad akože 1 400 000 ks, čo opäť znie tajomne, keďže bežne sa stretávame s iným číslom nákladu a to 500 000 ks.
No, a ešte jedna záhada. Na oficiálnej stránke ECB pre istotu táto minca jednoducho chýba. Prečo asi? Žeby nevedeli, ktorú podobizeň tam dať? Pritom sú tam všetky mince, okrem tejto.
http://www.ecb.europa.eu/euro/coins/comm/html/comm_2015.sk.html
Preto som chcel vedieť, či niekto náhodou nedisponuje mincou s iným portrétom.
ide o mincu, ktorá je na nunofi, na euronumis zrejme dali nejaký narýchlo spravený predpokladaný návrh, kým im prišla minca a potom už obrázok nemenili, keď si všimnete, tak na minci je aj iný nápis (nie LETZEBUERG, ale LETZEBOURG) a taktiež chýba značka mincovne.
R.
Ja netvrdím, že obrázok na stránke euronumis je správny. Aj na stránke tvrdia, že obrázky sú iba ilustračné. Išlo mi o to, že nikde inde sa rovnaký obrázok nevyskytol a nepredpokladám, žeby si ho euronumis vyrobil sam.
Ako som už písal, celá táto vec je divná. Prečo všetci, ktorí obchodujú s touto mincou (a nielen tí), uvádzajú náklad 500 000 ks (plus 10 000 pre BU a PROOF), i keď v oficiálnom vestníku je náklad 1 400 000 ks? Je to preto, aby priekupníci na tejto mince zarobili? Vieme, že čím nižší náklad, tým vyššia cena. A prečo je v obehu minca s podobizňou panovníka, keď vo vestníku nič také neexistuje? Nechce sa mi veriť, žeby Luxembursko vydalo mincu v rozpore s vestníkom. Vie niekto, žeby existovala oprava pôvodného vestníka za nový, v ktorom je už aj podobizeň? Ja som pri svojom pátraní na nič také nenarazil. Možno niekto iný mal v tomto viac šťastia.
Na podporu toho by som chcel uviesť iný príklad s luxemburskou mincou. Je známe, že aj spoločná minca RZ 2007 sa v luxemburskom vydaní odlišuje od ostatných. Tiež v nej je vložená podobizeň panovníka. Ale keď sa pozriete do oficiálneho vestníka k tejto minci, tak pri luxemburskej je jasne napísané, že je tam aj podobizeň panovníka. Vo vestníku pre mincu 2015 EV nič také nenájdete.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:065:0003...
Existuje niekto tu na fore, kto dokáže pre mňa túto podivnú záležitosť vysvetliť? Alebo to nikoho nezaujíma, ako to s mincou vlastne je?
vestník - ked si stranu 11 zvacsite aspon na 250%, uvidite na obrazku tvar.. sice sa tam tvar nespomina ale je to tak.
a k emisnemu nakladu, no, to je velmi zvlastna vec, osobne si myslim ze luxembursko najprv oznamilo pocet 1.400.000 ks, ale potom to zrejme z neznamych pricin okresali na tretinu...
Oceňujem Váš výborný postreh. Vo vestníku to neuvádzajú, je to bordel. Odkiaľ potom má človek vedieť, ako má vyzerať daná minca? Oni to vlastne majú na každej spoločnej minci.
Rovnaký bordel je aj s obehovými mincami. Za ostatné roky sa mnohé krajiny eurozóny neunúvajú uvádzať ich počet a tak sa ani nevie, či dali niečo do obehu alebo nie. Niečo podobné nemajú ani v Somálsku.
Zdravim, myslim, ze vestniky uvadzaju maximalny pocet kusov, ktore moze z danej mince krajina vyraziť, takze realny naklad moze byt nizsi.
Z toho potom vyplyva zmatok v cislach, nehovoriac o tom, ze mnohe mince su realne pustane do obehu az v priebehu dalsich rokov, podla potreby konkretnej narodnej banky.