Medaila z r.1731, autora Petra Pavla Wernera, inaugurácia nového kostola,
ktorý zasvätili Christoph Friedrich-ovi a Friederike Wilhelmine von Seckendorff.

Tak som sa nato trošku pozrel v platených webových štatistických archívoch
a tá medaila sa neobjavuje v ponukách aukč.spoločností takmer vôbec.
Z toho náväzne vyplýva, že značenie zriedkavosti výskytu "R" resp. "RR"
je pravdepodobne zvolené správne a je primerané.
Dohľadal som za posledných 6 rokov iba dve medaile, z toho jedna je tá z Vášho linku
od Kunkera z r.2015.
Druhá sa objavila u G.H.Nachfolder v r.2012 s týmito charakteristikami:
37,70mm ... 18,77g ... ss/vz ... R ... 350/1700e +% ... malé hranky a ryhy v ploche
a tá od Kunker-a:
37,88mm ... 18,57g ... vz/vz ...RR ... 600/800e +% .... veľmi viditeľné hrany a ryhy
Percentuálny rozdiel medzi týmito dvoma medailami je v hmotnosti +- 0,54% a v diagonále +- 0,24%.
Hmotnosť tej Vašej je o 37,12% väčšia, ako spriemerovaný údaj tých dvoch aukčných, čo je veľký rozdiel
a dá sa teoretizovať o tom, že by to mohlo byť falzum. Chcelo by to pozrieť si pod aukciou citované katalógy(možno u MaCH)
a vyzistiť prípadné hmotnostné varianty.(Slg.Erl. 2898. Slg.Hohe 897.) Aj keď sa varianta nenájde, stále to ešte nemusí byť falzum, videl som napr. Rákócziho medailu z r.1703, kde to bolo podobné a oficiálne prešla cez 2 zahr.aukcie a vizuálne naozaj nejavila znaky falza(dopodrobna som ju cez fotá porovnával i ja), iba tá hmotnosť bola veľmi rozdielna. Otázka znie, prečo by sa pri falzách zámerne objavovali až takto diametrálne odlišné hmotnostné výkyvy, teda, ak neberieme do úvahy možnosť inej objemovej hmotnosti materiálu(zliatiny), z ktorého bol vyhotovený. No neviem..

Ak sa Vám medaila páči, treba si ju nechať, tešiť sa z nej a pokiaľ nebudú k dispozícii daľšie verifikované údaje,
nezaťažovať si myseľ podvedomím vyfabulovanými konštrukciami (PS: no to som tomu čil ale dal )

Ďakujem Heno R. za vyčerpávajúcu odpoveď a pomoc. Veľmi si vážim Váš čas, ktorý Ste pri hľadaní faktov strávili.