Áno, to môže byť, ale čo ten posunutý stred. Písmená EUR sú spolu a písmeno O je omnoho nižšie. No neviem.
Prepáčte pán "kolega" (myslím numizmatik?), ale už sa na to nedá pozerať, teda čítať to, tieto príspevky.
Neviem ako ste zdatný v posudzovaní mincí a ich stavu (kvality).
Píšete o posunutom strede.
Posunutý stred ?
Stred (mince=vnútorný kruh) nie je posunutý-ale je jednoznačne pootočený o uhol medzi 1. a 3. hviezdou, ktoré sú vyrazené v 1. kvadrante obvodového medzikružia (ak uvažujeme, že obvod. medzikružie pri prevádzaní danej operácie pootáčania, bolo pevne uchytené).
Ako vidno na mnou priloženom obrázku, totižto mapa Nórska (2. typ, od r.2007) v jeho najsevernejšej časti sa na originály mince (pravá časť obr.) nachádza pod 3. hviezdou. Na tej vašej minci je cca pod 1.
To zn., že uhol zvieraný medzi týmito dvomi hviezdami spôsobil rozdiel medzi tým čo vidíme na vašej foto.
To musí predsa vidieť, ako sa vraví, aj slepý.
Takže výsledkom tejto analýzy je, že nejaký "chytrák" sa s touto mincou najpravdepodobnejšie pohral a výsledkom sú vaše otázky k nej.
Ďakujem za vycerpavajucu odpoveď pan "kolega". Som v danej oblasti laik a nemyslel som si, že vnútorným kruhom mince sa dá len tak po otočiť. No aspoň ste mi to vysvetlili. Ešte raz ďakujem.
Ešte sa s dovolením vrátim k vaším predošlým komentárom.
Napísal ste:
Selina napísal(a):
Ta váha je cca vlastne aj rozmer, no ako som našiel na nete tak to zodpovedá tomu,
ako by to malo byť.
a predtým:
Selina napísal(a):
Ma 7gr a 23mm
Nemožno s tým súhlasiť.
Ako sa hovorí (alebo sa vravievalo) nôž sa mi vo vačku otvára, keď dookola čítam takýto nezmysel.
Pamätám si, keď som bol na priemyslovke, ako sme celonárodne a svetovo prechádzali, ako nám to učitelia vysvetľovali, na nové normy ohľadne fyzikálnych veličín, elektrotechnických značiek a povedzme aj ostatných iných ďaľších.
Medzi nimi napr. váhu ako jednotku nahrádzala hmotnosť.
Pretože dochádzalo k dezinterpretácií pojmov. Váha je totiž zariadenie na meranie hmotnosti.
A keď vidím (po tie dlhé roky), že aj "natvrdlí" Angličania sa to naučili,
a uvádzajú Weight coin=Hmotnosť mince,
tak ako som bol vyššie spomenul (nôž sa mi vo vačku otvára), keď to neustále čítam na numizmatických stránkach
a aj inde-za vyše takmer 49 rokov sa tento národ nevie naučiť takýto triviálny rozdiel.
A tak donekonečna opakujeme chybu za chybou.
K tým vaším nameraným parametrom.
Katalógová (teoret.) hmotnosť je 7,5 g a priemer mince je udaný v hodnote 23,25 mm.
Takže nám na hmotnosti chýba pól gramu, čo je už u tejto mince pomerne dosť, vzhľadom na povolené odchýlky.
Pozorované opotrebenie podľa vášho obr. tomu nezodpovedá.
Pravdaže závisí však, akou váhou bola minca odvážená a ako bol presne zmeraný priemer.
Ale vzhľadom na stav tejto mince, čo deklaruje vaše foto hlavne rubovej strany a nameraných hodnôt,
by sme sa mohli prikloniť k názoru, ktorý tu odprezentoval kolega tomi. Že je to falzum.
Ale pokiaľ existuje iba tento jediný kus, je to najpravdepodobnejšie sporná dedukcia.
Ja osobne som sa na numizmatických fórach či iných diskusných príspevkoch s týmto typom mince ešte nestretol.
Keď sa falzuje, tak vo veľkom, čo je logické. Vzhľadom na výskyty možno konštatovať a je aj vo všeobecnosti
známe, že falzátori svoje výrobky tohoto typu "umiestňujú" v prvom rade mimo krajinu jej pôvodu.
Ja napr. vlastním jednoznačné falzá 20€centov Lietuva (3-2015), Fínsko (1-2001) a 50€centy Fínsko (2-2000,2009)
a ešte ďaľšie iné. Všetky sa ku mne dostali prostredníctvom obchodných predajní.
Ako perličku môžem uviesť, že medzi prvými falzami euromincí boli 50€c (najmä Taliansko, ale i SR)
S pozdravom za jednoznačnosť výrazov a najmä zábavu v zberateľstve
A ešte druhá strana mince
Pravdepodobne falzum... Odvazte a odmerajte ju.
...
Ma 7gr a 23mm
Ta váha je cca vlastne aj rozmer, no ako som našiel na nete tak to zodpovedá tomu, ako by to malo byť.
Skúšal som aj magnet. Stred je magnetický, no nie silno. Vonkajšia časť magnetická nie je.
Ešte môže byť rozleptaná kyselinou.
Moje vlastné motto: ,,Zbieranie je liek na dlhovekosť"
Áno, to môže byť, ale čo ten posunutý stred. Písmená EUR sú spolu a písmeno O je omnoho nižšie. No neviem.
Áno, to môže byť, ale čo ten posunutý stred. Písmená EUR sú spolu a písmeno O je omnoho nižšie. No neviem.
Prepáčte pán "kolega" (myslím numizmatik?), ale už sa na to nedá pozerať, teda čítať to, tieto príspevky.
Neviem ako ste zdatný v posudzovaní mincí a ich stavu (kvality).
Píšete o posunutom strede.
Posunutý stred ?
Stred (mince=vnútorný kruh) nie je posunutý-ale je jednoznačne pootočený o uhol medzi 1. a 3. hviezdou, ktoré sú vyrazené v 1. kvadrante obvodového medzikružia (ak uvažujeme, že obvod. medzikružie pri prevádzaní danej operácie pootáčania, bolo pevne uchytené).
Ako vidno na mnou priloženom obrázku, totižto mapa Nórska (2. typ, od r.2007) v jeho najsevernejšej časti sa na originály mince (pravá časť obr.) nachádza pod 3. hviezdou. Na tej vašej minci je cca pod 1.
To zn., že uhol zvieraný medzi týmito dvomi hviezdami spôsobil rozdiel medzi tým čo vidíme na vašej foto.
To musí predsa vidieť, ako sa vraví, aj slepý.
Takže výsledkom tejto analýzy je, že nejaký "chytrák" sa s touto mincou najpravdepodobnejšie pohral a výsledkom sú vaše otázky k nej.
Ďakujem za vycerpavajucu odpoveď pan "kolega". Som v danej oblasti laik a nemyslel som si, že vnútorným kruhom mince sa dá len tak po otočiť. No aspoň ste mi to vysvetlili. Ešte raz ďakujem.
Ešte sa s dovolením vrátim k vaším predošlým komentárom.
Napísal ste:
Ta váha je cca vlastne aj rozmer, no ako som našiel na nete tak to zodpovedá tomu,
ako by to malo byť.
a predtým:
Ma 7gr a 23mm
Nemožno s tým súhlasiť.
Ako sa hovorí (alebo sa vravievalo) nôž sa mi vo vačku otvára, keď dookola čítam takýto nezmysel.
Pamätám si, keď som bol na priemyslovke, ako sme celonárodne a svetovo prechádzali, ako nám to učitelia vysvetľovali, na nové normy ohľadne fyzikálnych veličín, elektrotechnických značiek a povedzme aj ostatných iných ďaľších.
Medzi nimi napr. váhu ako jednotku nahrádzala hmotnosť.
Pretože dochádzalo k dezinterpretácií pojmov. Váha je totiž zariadenie na meranie hmotnosti.
A keď vidím (po tie dlhé roky), že aj "natvrdlí" Angličania sa to naučili,
a uvádzajú Weight coin=Hmotnosť mince,
tak ako som bol vyššie spomenul (nôž sa mi vo vačku otvára), keď to neustále čítam na numizmatických stránkach
a aj inde-za vyše takmer 49 rokov sa tento národ nevie naučiť takýto triviálny rozdiel.
A tak donekonečna opakujeme chybu za chybou.
K tým vaším nameraným parametrom.
Katalógová (teoret.) hmotnosť je 7,5 g a priemer mince je udaný v hodnote 23,25 mm.
Takže nám na hmotnosti chýba pól gramu, čo je už u tejto mince pomerne dosť, vzhľadom na povolené odchýlky.
Pozorované opotrebenie podľa vášho obr. tomu nezodpovedá.
Pravdaže závisí však, akou váhou bola minca odvážená a ako bol presne zmeraný priemer.
Ale vzhľadom na stav tejto mince, čo deklaruje vaše foto hlavne rubovej strany a nameraných hodnôt,
by sme sa mohli prikloniť k názoru, ktorý tu odprezentoval kolega tomi. Že je to falzum.
Ale pokiaľ existuje iba tento jediný kus, je to najpravdepodobnejšie sporná dedukcia.
Ja osobne som sa na numizmatických fórach či iných diskusných príspevkoch s týmto typom mince ešte nestretol.
Keď sa falzuje, tak vo veľkom, čo je logické. Vzhľadom na výskyty možno konštatovať a je aj vo všeobecnosti
známe, že falzátori svoje výrobky tohoto typu "umiestňujú" v prvom rade mimo krajinu jej pôvodu.
Ja napr. vlastním jednoznačné falzá 20€centov Lietuva (3-2015), Fínsko (1-2001) a 50€centy Fínsko (2-2000,2009)
a ešte ďaľšie iné. Všetky sa ku mne dostali prostredníctvom obchodných predajní.
Ako perličku môžem uviesť, že medzi prvými falzami euromincí boli 50€c (najmä Taliansko, ale i SR)
S pozdravom za jednoznačnosť výrazov a najmä zábavu v zberateľstve