Trochu sledujem certifikované mince a medaily od spoločnosti NGC a nie vždy by som súhlasil s hodnotením.
Prečo? Niekedy podhodnotené, niekde zjavne nadhodnotené, niekedy chybne určené ako celok...
Samozrejme od hodnotenia je potom určená cena...
Stalo sa Vám niečo podobné?
Spoločnosť NGC používa túto stupnicu pre určenie stavu mincí (tu je preložená do Českého jazyka):
MS(PF) 70 Dokonalá ražba bez jakýchkoliv chyb a nedokonalostí s vyníkajicím vzhledem
MS(PF) 69 Krásně vyražená mince se skoro nerozeznatelnými nedokonalostmi v ražbě
MS(PF) 68 Velmi ostrá ražba s minimálnimi nedokonalostmi
MS(PF) 67 Velmi ostrá mince jen s několika nedokonalsotmi v ražbě
MS(PF) 66 Velmi dobře vyražená mince s několika minimálními stopami a vlasovými škrábanci
MS(PF) 65 Velmi dobře vyražená mince s několika mírnými stopami a vlasovými škrábanci
MS(PF) 64 Průměrná nebo lepší ražba s několika stopami nebo vlasovými škrábanci, či jinou nepřesností
MS(PF) 63 Běžná nebo horší ražba s minimálním opotřebením nebo škrábanci
MS(PF) 62 Běžná nebo horší ražba bez znaků oběhu mince s minimálním opotřebením nebo škrábanci, ale většími než stupeň 63
MS(PF) 61 Běžná nebo horší ražba bez znaků oběhu mince s více opotřebením a/nebo škrábanci či stopami
MS(PF) 60 Běžná nebo horší ražba bez znaků oběhu mince s několika opotřebením, škrábanci a/nebo stopami
AU 58 Slabé opotřebení na nejvyvýšenějších místech ražby, plně rozeznatelné detaily
AU 55 Slabé optřebení na méně než 50% ražby, plně rozeznatelné detaily
AU 53 Slabé optřebení na více než 50% ražby, plně rozeznatelné detaily s vyjímkou několika málo nejvyvýšenějších částech ražby
AU 50 Slabé optřebení na více než 50% ražby, plně rozeznatelné detaily s vyjímkou několika nejvyvýšenějších částech ražby
Nižšie stupne nemá zmysel uvádzať, pretože mince v horších stavoch sa certifikujú iba veľmi málo.
Omnia si perdas, famam servare memento
Mne sa to zatiaľ nestalo , s hodnotením nemám skúsenosti pretože zásadne ignorujem balenie do predraženého plastového obalu , naviac pri väčšom množstve nastáva problém so skladovaním.
Moja príhoda : v Poľsku som vydražil v aukcii 2d 1933 MS 64 prišiel domov pozerám docela pekný. Časť hrany nebolo vidieť tak si vravím asi tam bude problém. Otvorím kapslu a hrana ok. Poslal som ho do Nemecka na certifikáciu vrátil sa MS 66.
Tak tomu sa hovorí ten lepší prípad a čistý zisk. Poteší.
Otázne je nakoľko jasne sú stanovené pravidlá...
Omnia si perdas, famam servare memento
Mne napadlo iba toto:
- prečo im automaticky softvér neporovnáva všetky už hodnotené mince jedného druhu (fotky samozrejme)
- prečo mince nevyhodnocuje v dnešnej dobe už AI, vyhli by sa zlyhaniu ľudského faktoru...
Omnia si perdas, famam servare memento
Já s cerifikaci nemám problém. Raději dnes koupím minci cerifikovanou.
Je pravda, že občas dojde k chybnému hodnocení, ale v tom celkovém množství se jedná o zanedbatelné promile chybovosti.
Osobně jsem nikdy neposilal minci na “přehodnocení” předpokládal jsem, že bude nějaká databáze už hodnocených minci k porovnání.
Při dnešních cenách slabování, bych toto neriskoval.
Vím, že jsou zastánci certifikovaní a i zarputilý odpůrci a tak to je asi v pořádku
„Vždy je lepší hovořit s rozumným člověkem o něčem hloupém, než s hlupákem o něčem rozumném.“
Hodnotenie NGC MS66. O akú hodnotenú mincu ide, viete...
Omnia si perdas, famam servare memento
tá istá minca:
Omnia si perdas, famam servare memento
Urobil som pokus.
Aby som dokázal nie celkom podľa mňa transparentné hodnotenia spoločnosti NGC, vytvoril som cez AI vlastný program, systém hodnotenia, kde základom boli hodnotenia už vykonané cez NGC aj s fotkami, sú použité všetky ako etalón. Takže som si vytipoval jednu medailu, Jsem ražen 1928 v zlate (2 a 4 dukát)... a nahral všetky možné hodnotenia z NGC aj s fotkami. ( použil som ich cca. 30 ) Naučil som AI , čo si má všímať pri hodnotení mince, ako posudzovať kvalitu fotografií, osvetlenia, reliéf, chyby, plochu, hranu... atď.
A ?
Dopracoval som sa k tomu, že niektoré hodnotenia sú nadhodnotené aj o 2 stupne. Tu treba chápať, že cena je v tomto stave úplne inde.
Príklad: 2 dukát spoločnosťou NGC hodnotený ako MS 65
Podľa AI a môjho programu MS 62-63
- posúďte: NGC 2175216-044 MS65
https://www.ngccoin.com/certlookup/2175216-044/65/
Omnia si perdas, famam servare memento
Tak to je zaujímavé.
A, kedi bola tá minca hodnoťená ?
https://www.ngccoin.com/certlookup/2175216-044/65/
Štasťena praje odvážnym. Vergílius 70 - 19 pnl.
Kedy bola hodnotená spolocnostou NGC , sa tak lahko dozvedieť nedá. NGC to na stránke neuvádza.
Nedá sa to odvodiť myslím ani z čísla certifikátu.
Omnia si perdas, famam servare memento
Síce mimo tému, ale minca pochádza zo zaujímavej zbierky Traveller, podrobnosti tu:
https://thetravellercollection.com/
vyberám malú časť textu:
Súdiac podľa počtu mincí 15 000 ks ( v hodnote 100 000 000 usd ) a zberatelovej usilovnej klasifikačnej práce, musel v 30.rokoch venovať svojej vášni tisíce hodín práce. Táto láska k minciam ho, žiaľ, v istom zmysle stála život. Keď sa hrozba nacistickej invázie do miesta, kde býval, stala skutočnosťou, namiesto úteku zostal pevný, hoci na to zjavne mal finančné prostriedky. Možno k tomu prinútený nemožnosťou prepraviť svoju zbierku, rozhodol sa neoddeliť od svojich milovaných mincí a namiesto toho ich zakopal na poli na svojom pozemku. Žiaľ, keď prišli nacisti, náš zberateľ dostal mozgovú príhodu a krátko nato zomrel.
Táto tragická udalosť nevyhnutne poznačila city jeho manželky a dcéry k zbierke – mince zostali zakopané viac ako 50 rokov. Až keď sa jeho manželka, jediná zostávajúca svedkyňa pochovania mincí, obávala, že ich úkryt by mohol byť navždy stratený, ak by nezasiahla, boli mince nájdené a prenesené do bankového trezoru.
Omnia si perdas, famam servare memento
F tom možno buďe tá ňezrovnalosť.
To hodnoťenie má iba určitú časovú platnosť, možno rok.
A jedním z kritérí hodnoťeňia je aj porovnaňie s už známou databázou mince.
Ak bola minca dávno hodnoťená, bolo pravďepodobňe aj málo mincí na porovnaňie.
Asi preto také visoké hodnoťeňie, lebo lepšie mince v databáze ňemali.
Šak aj toto je ňevíhoda tíchto certifikácí.
Štasťena praje odvážnym. Vergílius 70 - 19 pnl.
Ďakujem za názor, ale v tom to nebude, vysvetlím prečo:
Minca pochádza z kolekcie Traveller, to sú mince iba nedávno certifikované a predávané tiež iba nedávno vo švajčiarských aukciách.
Hodnotenie - myslím platnosť ( raz som s niekym o tom rozprával ) mala by byť na 10 rokov garantovaná
Chyby o ktoré ide na konkrétnej minci sa rokmi nemenia, škarbance, odtlačky, hrana, mechanicky poškodený povrch.... tieto nedostatky sa rokmi nemenia
Keď je málo certifikovaných mincí z jedného druhu, neznamená, že tá najlepšia dostane vysoké hodnotenie, má dostať presne taká hodnotenie, aké je prináleží podľa jej stavu.
Ak to tak nie je, stráca hodnotenie zmysel.
Omnia si perdas, famam servare memento