Trochu sledujem certifikované mince a medaily od spoločnosti NGC a nie vždy by som súhlasil s hodnotením.
Prečo? Niekedy podhodnotené, niekde zjavne nadhodnotené, niekedy chybne určené ako celok...
Samozrejme od hodnotenia je potom určená cena...
Stalo sa Vám niečo podobné?
Spoločnosť NGC používa túto stupnicu pre určenie stavu mincí (tu je preložená do Českého jazyka):
MS(PF) 70 Dokonalá ražba bez jakýchkoliv chyb a nedokonalostí s vyníkajicím vzhledem
MS(PF) 69 Krásně vyražená mince se skoro nerozeznatelnými nedokonalostmi v ražbě
MS(PF) 68 Velmi ostrá ražba s minimálnimi nedokonalostmi
MS(PF) 67 Velmi ostrá mince jen s několika nedokonalsotmi v ražbě
MS(PF) 66 Velmi dobře vyražená mince s několika minimálními stopami a vlasovými škrábanci
MS(PF) 65 Velmi dobře vyražená mince s několika mírnými stopami a vlasovými škrábanci
MS(PF) 64 Průměrná nebo lepší ražba s několika stopami nebo vlasovými škrábanci, či jinou nepřesností
MS(PF) 63 Běžná nebo horší ražba s minimálním opotřebením nebo škrábanci
MS(PF) 62 Běžná nebo horší ražba bez znaků oběhu mince s minimálním opotřebením nebo škrábanci, ale většími než stupeň 63
MS(PF) 61 Běžná nebo horší ražba bez znaků oběhu mince s více opotřebením a/nebo škrábanci či stopami
MS(PF) 60 Běžná nebo horší ražba bez znaků oběhu mince s několika opotřebením, škrábanci a/nebo stopami
AU 58 Slabé opotřebení na nejvyvýšenějších místech ražby, plně rozeznatelné detaily
AU 55 Slabé optřebení na méně než 50% ražby, plně rozeznatelné detaily
AU 53 Slabé optřebení na více než 50% ražby, plně rozeznatelné detaily s vyjímkou několika málo nejvyvýšenějších částech ražby
AU 50 Slabé optřebení na více než 50% ražby, plně rozeznatelné detaily s vyjímkou několika nejvyvýšenějších částech ražby
Nižšie stupne nemá zmysel uvádzať, pretože mince v horších stavoch sa certifikujú iba veľmi málo.
Omnia si perdas, famam servare memento
Mne sa to zatiaľ nestalo , s hodnotením nemám skúsenosti pretože zásadne ignorujem balenie do predraženého plastového obalu , naviac pri väčšom množstve nastáva problém so skladovaním.
Najvzácnejšie v živote nie sú veci ale chvíľe.
Moja príhoda : v Poľsku som vydražil v aukcii 2d 1933 MS 64 prišiel domov pozerám docela pekný. Časť hrany nebolo vidieť tak si vravím asi tam bude problém. Otvorím kapslu a hrana ok. Poslal som ho do Nemecka na certifikáciu vrátil sa MS 66.
Tak tomu sa hovorí ten lepší prípad a čistý zisk. Poteší.
Otázne je nakoľko jasne sú stanovené pravidlá...
Omnia si perdas, famam servare memento
Mne napadlo iba toto:
- prečo im automaticky softvér neporovnáva všetky už hodnotené mince jedného druhu (fotky samozrejme)
- prečo mince nevyhodnocuje v dnešnej dobe už AI, vyhli by sa zlyhaniu ľudského faktoru...
Omnia si perdas, famam servare memento
Já s cerifikaci nemám problém. Raději dnes koupím minci cerifikovanou.
Je pravda, že občas dojde k chybnému hodnocení, ale v tom celkovém množství se jedná o zanedbatelné promile chybovosti.
Osobně jsem nikdy neposilal minci na “přehodnocení” předpokládal jsem, že bude nějaká databáze už hodnocených minci k porovnání.
Při dnešních cenách slabování, bych toto neriskoval.
Vím, že jsou zastánci certifikovaní a i zarputilý odpůrci a tak to je asi v pořádku
„Vždy je lepší hovořit s rozumným člověkem o něčem hloupém, než s hlupákem o něčem rozumném.“
Hodnotenie NGC MS66. O akú hodnotenú mincu ide, viete...
Omnia si perdas, famam servare memento
tá istá minca:
Omnia si perdas, famam servare memento