Keď sa stretne rok 1916 s rokom 2025
Predstavte si, že vezmete storočnú medailérsku klasiku a vložíte ju do rúk umelej inteligencie.
Ako by vyzerala? Dokázala by zachovať dušu pôvodného diela – alebo by ju zmenila na niečo úplne iné?
Malý experiment s AI a medailérstvom
Už nejaký čas mi vŕtalo v hlave, ako sa stále rýchlejší vývoj umelej inteligencie dotkne aj nášho sveta zberateľstva a medailérstva.
Občas sa objaví článok o tom, ktoré profesie môže AI nahradiť, no málokto si predstaví, že by sa to mohlo týkať aj tak špecifickej oblasti, akou je medailérstvo.
AI je rozsiahly odbor informatiky, ktorý sa venuje vývoju systémov a algoritmov schopných plniť úlohy, aké by inak vyžadovali ľudskú inteligenciu. A tak som si povedal– prečo to nevyskúšať na vlastnej koži?
Vybral som si známu plaketu H. Kautscha z roku 1916– portrét Otta Franza Jozefa vo veku štyroch rokov. Do AI som zadal úlohu: vytvor fotorealistickú podobu tejto plakety, ale namiesto Otta použi portrét mojej dcéry.
Dcérku ( 3 roky ) som odfotil z boku a snímku som priložil do zadania. Podmienka? Zachovať štýl rokov okolo 1916.
Výsledok ma úprimne prekvapil – a musím uznať, že je veľmi dobrý.
Priznám sa, nečakal som to.
A teraz otázka pre vás – čo myslíte vy? Je to cesta, ktorá našu oblasť obohatí, alebo ju môže zmeniť až príliš?
Niektoré veci sú s AI totiž zrazu až nečakane jednoduché...
Ahoj. No musím uznať, že pekná medaila a aj plastika. Môžeš dať raziť....
Moje vlastné motto: ,,Zbieranie je liek na dlhovekosť"
Zaujímavá téma. Kedže AI sledujem prakticky od jej začiatkov tak musím povedať, že tempo akým sa zdokonaľuje je šialené. Rozhodne s ňou treba rátať aj v akejkoľvek tvorivej činnosti. Je smutné, že tým bude ohrozená práca mnohých ale je to len nástroj ako tvoriť veci efektívnejšie a často aj kvalitnejšie. Vývoj sa jednoducho nedá zastaviť.
Mě to spíše děsí, až se budeme rozplývat nad medailemi AI a říkat, jak krásně tu medaili navrhla….
A v muzeu budeme obdivovat třeba obrazy, které také zrealizovala.
To pak v budoucnosti sbírat medaile podle autora bude složitější.
I když spoluúčast na tvorbě si myslím, že už dnes je zcela běžná…
„Vždy je lepší hovořit s rozumným člověkem o něčem hloupém, než s hlupákem o něčem rozumném.“
Podľa mňa vyzerá medaila od AI umelo. Možno by stálo za pokus dať AI požiadavku, aby vygenerovala medialu podľa fotografie tak, ako keby ju navrhoval konkrétny medailér.
Skúšal som generovať krátke poviedky pričom do zadania som dal napr. vygeneruj rozprávku ako Andersen a zadal som jednou vetou podmienky. Výsledok bol slušný ...
Počiatočné nadšenie s AI vyprchalo, keď som dospel k podobným myšlienkam ako Numik ... a výtvory AI sa mi veľmi rýchlo zunovali, vnímal som ich ako umelý výtvor. Myslím si, že AI spôsobí degenerovanie ľudstva, lebo ľudia sa budú stále viac obracať na AI, prestanú vznikať nové nápady, nastane úbytok kreativity. Totiž AI funguje iba s údajmi, ktorými ju nakŕmili. Nevytvorí nič nové, iba niečo existujúce skombinuje.
Staněk a nielen on predpovedá prasknutie AI bubliny.
Môj názor.
Všelijaké kvaltování toliko pro hovada dobré jest. - Ján Amos Komenský
A je to tu. AI v medailérstve, numizmatike...? Nedávno som pozeral nejakého majiteľa reštaurácie.
Proste AI VŠADE.
Minule som bol u kamaráta - má na stene parádny rodostrom.
Tak ma napadlo. Čo takto rodostrom od AI. Už si to predstavujem.
Stačí len zadať parametre, fotografie predkov a na stene budem mať, nielen 2D popisky
ale originál plastický rodostrom predkov.
Teda čiastočný. Lebo sme obmedzený vznikom fotografie. Takže aspoň od babiek a dedkov po vnúčatá.
V tomto smere to vidím ako pozitívum.
.
Avšak zacitujem autora blogu: " Je to cesta, ktorá našu oblasť obohatí, alebo ju môže zmeniť až príliš?"
Takže môžu (budú môcť) napr. zaniknúť umelecké školy apod. ??
Aj sa ušetrí nielen čas na konečné spracovanie...
Veď už dávno neplatí, že umelecké diela môžu (dokážu) vytvoriť len študovaný umelci.
spartakus, okrem iného, napísal: "ale je to len nástroj ako tvoriť veci efektívnejšie a často aj kvalitnejšie.
Vývoj sa jednoducho nedá zastaviť."
Numik napísal: "Mě to spíše děsí,..."
_Mňa zamrazilo.
No je jasné, že AI nenahradí myslenie umelca, jeho videnie, jeho cit - rukami zhmotnené, vymodelované...
Áno, čakal som rôzne reakcie. V každom prípade AI tu bude a bude tu stále častejšie. Tiež sa obávam, že sa celkovo prestane brať ohľad na umeleckú prácu jednotlivca.
Myslím, že postupne dospejeme k tomu, aby boli stanovené pravidlá pre používanie AI.
Omnia si perdas, famam servare memento
Tak ako syntetický bubeník nenahradil živých bubeníkov, hoci to vo svojej dobe bola prevratná technológia a niektorí predpovedali, že bubeníci čoskoro "nebudou mít co žrát", rovnako ani AI nenahradí medailérov a umelcov. Vnímavejší ľudia budú vedieť rozoznať, čo je umelina šikovne vyskladaná z toho, čo tu už bolo, a čo je originálny výtvor kreatívneho ľudského mozgu. Hoci treba otvorene priznať, že časom sa schopnosti AI môžu ešte viac zdokonaľovať.
Čiastočne sa to môže vyriešiť tým, že sa bude klásť dôraz na to, kto je autorom nejakého návrhu. Zahmlený pôvod, zatajený autor určite v mnohých vzbudia pochybnosti. Otázka bude, ako sa postaviť k tomu, keď medailér známy svojimi prácami sám zadá AI úlohu "navrhni medailu tak, aby mala čo najviac čŕt mojich diel".
S AI je to ako s novou hračkou - najskôr senzácia pre hraniachtivých, po čase však prestane baviť. Avšak je tu a už sa jej nezbavíme. Podobne ako internetu a sociálnych sietí.
No a stavať čokoľvek na predpovediach Staněka, Chmelára a podobných kecálkov môže dopadnúť hanebne.
"Ak sa neviete zmieriť s tým, že danému fenoménu nerozumiete a na jeho skutočné porozumenie nemáte mentálnu kapacitu, prikloníte sa prakticky k akémukoľvek vysvetleniu, len aby ste uľavili svojmu kognitívnemu diskomfortu."
Ján Markoš
...
No a stavať čokoľvek na predpovediach Staněka, Chmelára a podobných kecálkov môže dopadnúť hanebne.
Neviem, ja počúvam iba Staněka a beriem ho s rezervou. Spýtal som sa na neho AI a s jeho odpoveďou súhlasím:
"Peter Staněk je zaujímavá a ambivalentná osobnosť — všestranný komentátor s historickou úlohou v politike, ale s prognózami, ktoré sa často nepotvrdili, a s názorovým štýlom, ktorý ide niekedy mimo rámec akademických štandardov. V tomto kontexte ho niektorí môžu vnímať ako „kecálka“, no hodnotenie je silne závislé od osobných očakávaní: analýza vs. rétorika, presná predpoveď vs. dramatické vízie."
Všelijaké kvaltování toliko pro hovada dobré jest. - Ján Amos Komenský
Presne tak. Ľúbivý štýl, niekomu sa to môže dobre počúvať, pár poslucháčov pri ňom doslova pookreje.
Pán vie umne vytvoriť dojem, že všetko, o čom hovorí, má dôkladne naštudované a postavené výhradne na overiteľných faktoch.
Ale stále je to len dojem. Skutočnosť býva častokrát tristná, a to ho posúva do pozície slovného eskamotéra a exota, ktorého nemá zmysel brať vážne.
Silný dar presvedčivej reči, bohužiaľ, nie je zárukou objektivity, faktickosti a dôveryhodnosti, čoho je on exemplárnym dôkazom.
Cucať si fantázie z prsta a potom ich kvetnato s patričným dramatičnom obkecať, sa dá naučiť. Možno nie ľahko, ale dá.
"Ak sa neviete zmieriť s tým, že danému fenoménu nerozumiete a na jeho skutočné porozumenie nemáte mentálnu kapacitu, prikloníte sa prakticky k akémukoľvek vysvetleniu, len aby ste uľavili svojmu kognitívnemu diskomfortu."
Ján Markoš
Napriek všetkému má Staněk úžasný rozhľad, preto ho sledujem ako inšpiráciu. Občas si jeho slová overujem u AI, ktorú ale taktiež beriem s rezervou. Overil som si teraz to, čo som napísal v súvislosti so Staněkom:
"Staněk a nielen on predpovedá prasknutie AI bubliny."
Odpoveď AI:
"V niečom má Staněk pravdu – história ukazuje, že technologické „hype cykly“ často vedú k prehnaným očakávaniam a následnej korekcii (dotcom bublina, blockchain hype).
Ale zároveň, aj keď bublina praskne, technológia obvykle pretrvá a nájde si stabilné miesto – internet po roku 2000 neskončil, len sa očistil od nezmyselných projektov. Pri AI sa môže stať niečo podobné: po počiatočnom nadšení príde striedmejšie tempo rastu, ale jadro technológie ostane."
Doplnené neskôr od AI:
Môže mať Staněk pravdu?
Áno, ak berieme do úvahy:
Extrémne nárasty ocenení firiem a investícií do infraštruktúry.
Diverzné varovné signály z akciových trhov (napr. valuations, divergencia medzi indexmi).
Známe historické vzory (dot-com, japonské realitné bubliny).
Na druhej strane:
AI postupne transformuje ekonomiku (cloud, automatizácia, infraštruktúra).
Akcie veľkých technologických firiem majú reálne príjmy, not just hype.
Nie každý výskyt rastu je bublina — záleží na kontexte a reálnych dátach.
Všelijaké kvaltování toliko pro hovada dobré jest. - Ján Amos Komenský
Už to tu bolo trefne povedané... dnešnej AI chýba kreativita, je to len chytrá kopírka.
K obrázku tej "medaile". Po prvé. Je to len dvojdimenzonálny obrázok. A do 3D modelu a razby to má ešte ďaleko a mnoho ľudskej práce. Vo výsledku cenovo porovnateľné, ako keby to robil rovno umelec-medailér.
Po druhé. Prečo asi robí taký majster Polonský (toho považujem za svetovú súčasnú špičku) svoje medaily celé dlhé mesiace až roky? To nie sú diela, ktoré len tak reprodukuje podľa predlohy. Také spraví šikovný modelujúci tak za deň... On na tom pracuje donekonečna, vracia sa k tomu, zdokonaľuje, prerába, vypipláva, až kým nie je spokojný sám... A jeho nároky sú sakra vysoké, sám je svetovo uznávaný v keramickej tvorbe a tiež bronze. Schopných umelcov máme ale samozrejme viac. Umelecky hodnotná medaila vyžaduje veľa umu, času, veľkú myšlienku, hlboké štúdium tematiky, nekonečné konzultácie... ale ak niekomu stačí vyprdnuté od AI dačo pekné, inšpirované predchádzajúcimi dielami majstrov, nech sa páči. Ale vo finále to bude stáť podobne veľa, ale nebude to stáť za veľa.