Dnes je   -   - 36 online - neprihlásený - odborná sekcia.

Čo nás čaká nasledujúcich 7 dní:

Numismatika Turnov

Milan Burian - Leopold I. (3. časť)

Šesťgrajciare začal raziť Georgius Cetto v roku 1675 – poznám štyri razidlá tohto ročníka, na ukážku na obr. č.1. Čo je však zaujímavé, lícne razidlo bolo použité aj v roku 1676 - obr.č.2.

Najväčší počet šesťgrajciarov bol vyrazený v tomto roku – razilo sa minimálne sedemnástimi pármi razidiel. Zaujímavosťou je aj minca vyobrazená na obr. č.3, kde rubová strana je oproti lícnej pootočená o 180˚ (toto je spôsobené vložením kolkov do valcov pri razbe pootočením o 180˚ oproti sebe, a keďže v tejto polohe boli zafixované, všetky mince z tohto páru razidiel boli takto razené).

Georgius Lippai razil v Bratislave len šesťgrajciare a aj to len v malom množstve v roku 1684 z dvoch razidiel (obr. č. 4 a 5) a v roku 1685 len z jedného razidla (obr. č. 6). Preto sú jeho mince pomerne vzácne.

Razba pätnásťgrajciarov bola pravdepodobne skúšobne uskutočnená v roku 1673. Dokazuje to pätnásťgrajciar vyobrazený v katalógu firmy H.D.Rauch číslo 79 položka D385 (obr. č.7) – keďže v tomto roku sa pätnásťgrajciare oficiálne v monarchii nerazili (lit.č.3 Prägetabelle str. 26) – ostatné pätnásťgrajciare s týmto ročníkom boli roztavené, ak vôbec boli vyrazené.
Georgius Cetto oficiálne začal razbu pätnásťgrajciarov v roku 1674 (lit. č.3 udáva pätnásť párov razidiel, ja ich poznám sedemnásť; tie, ktoré táto literatúra nepozná, sú na obr. č.8 a 9).

Ročník 1675 bol razený minimálne z desiatich razidiel, pričom minca na obr. č.10 v literatúre nie je vyobrazená. Zaujímavosťou je, že mince boli razené aj z prasknutých razidiel, ako to dokazuje rub mince na obr. č.12. Na obr. č.11 je vyobrazená tá istá minca vyrazená ešte pred prasknutím razidla.

Pätnásťgrajciare ročníka 1676 boli razené len zo štyroch razidiel – ukážka mince na obr. č.13.
V Bratislave bolo počas rokov 1674 -76 celkovo vyrazených 2 807 504 kusov pätnásťgrajciarov, ako to udáva tabuľka na str. č.16 lit. č.3. Keďže tento počet je tretí najväčší po Viedni a Kremnici, kde však pätnásťgrajciare razili vo väčšom časovom rozpätí (1659–1680), nevylučujem ani existenciu ďalších párov razidiel.

Ďalšie pätnásťgrajciare razil až Christoph Sigmund Hunger, a to a rokoch 1695 a 1696. V roku 1695 boli pravdepodobne použité len dva páry razidiel (ukážka obr. č.14). Pre rok 1696 udáva literatúra č.3 osem párov razidiel, ja ich poznám minimálne štrnásť (dve z tých, čo táto literatúra nepozná, sú vyobrazené na obr. č.15 a 16). Zaujímavou razbou je pätnásťgrajciar razený v Kremnici so značkami bratislavského mincového majstra Christopha Sigmunda Hungera a kremnickou značkou K-B vyobrazeného v lit. č.3. ako KB96.2.1 na str. č.292, ktorý bol dražený aj na aukcii firmy Pannoniaterra č.18 položka 494.

Najväčším nominálom razeným zo striebra bol toliar v roku 1697 – avšak podľa počtu zachovaných kusov išlo pravdepodobne len o skúšobnú razbu.

Zo zlata boli razené tieto nominály – 1/3 dukátu v roku 1675, dukáty v rokoch 1675,96 a 99 a päťdukát 1675. Počty vyrazených kusov však boli pomerne nízke, ako to dokazuje ich výskyt v múzeách a na zahraničných aukciách. Päťdukát je možné vidieť v Múzeu mincí a medailí v Kremnici (ten istý exemplár je možné nájsť aj vo farebnej obrazovej prílohe knihy od Jozefa Hlinku Bratislavská mincovňa, Obzor, Bratislava 1982). Na obr. č.17 je vyobrazený dukát letopočtu 1696.

Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)
Milan Burian - Leopold I. (3. časť)

Komentáre

Re: Leopold I. - MILAN BURIAN 3. časť

Zaujal ma ten xv grajciar 1673/zaoberám sa nimi podrobne, ale tento vidím prví krát/.
Vzhľadom na opotrebenie razidla a nedbaleho vyrazenia, excentrickeho strizku by som vylúčil skúšobnú razbu. Skôr mi to príde ako upravený ročník a kombinácia razidiel, ako u kremnicko/bratislavskeho 1696. Osobne by som obidva zaradil medzi dobové napodobeniny, ktoré nepatria do oficiálnej produkcie mincovne. Samozrejme je to len môj subjektívny názor.