Fotené pod bleskom, či lampou?
Vyzerá to na dodatočné poškodenie.
U deformít spôsobených prasknutou raznicou alebo razidlom spravidla ide o povrchový "prídavok"-prasklina sa prejaví pretlačením materiálu do nej samej, tzn. že sa tak javí, akoby prilepený kus nejakého "otrepu".
V tomto prípade, ako foto napovedajú, že tak nie je.

Skôr prasknutý strižok.Materiálová vada.

Ťažko povedať, foto nie je podarené. Nie "z troch strán" skôr len pod iným uhlom. Skôr vidíme vlákna rúčky kladiva či sekerky ako povrch mince.
Zaostrené nesprávne. Možno by to chcelo pohľad zboku K, zľava. Zošikma. Bez osvetlenia.

Ďakujem pekne za vyjadrenia. Áno foto je slabšie, s bleskom, ked by pomohlo pokúsim sa lepsie odfotit. Ono je to dost slabo viditelne i normalne ked na to pozerám, tak sa to ťažšie foti. Kazdopadne dakujem za postrehy

Podľa mňa tiež vada strižku; každopádne na hodnotu mince žiaľ negatívny vplyv

Priklanam sa k 07mm,je to materialova vada.Poškodenie smerom do vnutra materialu,pri praskline raznice je material vytlaceny smerom von.
A ci to robi nizsiu cenu?
Podla nma sa jedna o zaujmavost,ze to pustili do obehu,predsa len to bola uz koruna.
Pri halieroch v tom vojnovom obdobi sme zvyknuty na prasknute raznice ale u väcsich nominalov sa tak casto nevyskytuju.

Ďakujem velmi pekne za nazory. Rocnik mince je obyčajný, stav klasicky obehovy tak tiez myslim ze taka odchylka je v tomto pripade plusom.